Preview

Аллергология и Иммунология в Педиатрии

Расширенный поиск

Эндоназальная провокационная проба с аллергенами клещей домашней пыли у детей с бронхиальной астмой и аллергическим ринитом: вопросы методики и безопасности

https://doi.org/10.24411/2500-1175-2020-10008

Аннотация

Актуальность. Эндоназальная провокационная проба с аллергеном (ЭПП) полезна для определения аллергена — причины возникновения симптомов при аллергическом рините (АР). В настоящее время проведение ЭПП не достаточно стандартизовано, есть также сомнения в высокой безопасности пробы.

Цель исследования. Оценка безопасности проведения ЭПП с аллергенами клещей домашней пыли (КДП) у детей с АР и АР в сочетании с бронхиальной астмой (БА) в клинической практике.

Материалы и методы. Для анализа взяты случаи положительной ЭПП у 128 пациентов, 69 мальчиков (возраст от 5 до 15 лет, средний 9,2±1,7) и 59 девочек (возраст от 5 до 17 лет, средний 11,6±2,1), с АР или АР в сочетании с БА, с бытовой сенсибилизацией и с положительными кожными аллергопробами с КДП. Положительную ЭПП регистрировали по клиническим признакам и снижению пиковой скорости вдоха через нос на 20% от исходного и более. Протокол пробы включал введение в одну ноздрю контрольной жидкости, затем разведений аллергена в концентрации 10–4, затем 10–3, 10–2, 10–1 и цельного аллергена. Наблюдение после пробы включало  контроль жалоб, нежелательных явлений, регистрацию потребовавшейся терапии и контрольную спирометрию.

Результаты. В 128 случаях положительной ЭПП с КДП не было зарегистрировано серьезных нежелательных явлений, системных реакций, бронхоспазма и случаев требования терапии выше стандартной. В одном случае у пациента в возрасте 13 лет возникла осиплость голоса на введение аллергена в разведении 10–2 через 2 минуты после постановки турунды. Реакция купирована цетиризином в течение 25 минут после приема. У всех пациентов реакции на аллерген полностью разрешились в течение 30 минут наблюдения после пробы.

Выводы. ЭПП с аллергенами КДП безопасна и может проводиться в амбулаторных условиях. Безопасно проведение ЭПП по отработанной градуированной методике с клинической и объективной инструментальной оценкой реакции на аллерген и наблюдением пациента после пробы.

Об авторах

О. В. Трусова
ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова Минздрава России
Россия

Трусова Ольга Валерьевна, кандидат медицинских наук, доцент, доцент кафедры терапии госпитальной с курсом аллергологии и иммунологии имени академика Черноруцкого с клиникой

197022, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, 6-8



А. В. Камаев
ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова Минздрава России
Россия

Санкт-Петербург



Н. Л. Ляшенко
ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова Минздрава России
Россия

Санкт-Петербург



И. В. Макарова
ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова Минздрава России
Россия

Санкт-Петербург



Список литературы

1. Agache I., Bilo M., Braunstahl G.-J., Delgado L., Demoly P., Eigenmann P., et al. In vivo diagnosis of allergic diseases—allergen provocation tests // Allergy. 2015; 70: 355–365.

2. Augй J., Vent J., Agache I., Airaksinen L., Campo Mozo P., Chaker A. et al. Position paper on the standardization of nasal allergen challenges // Allergy. 2018; 73: 1597–1608.

3. Kowalski M.L., Ansotegui I., Aberer W., Al-Ahmad M., Akdis M., Ballmer-Weber B.K. et al. Risk and safety requirements for diagnostic and therapeutic procedures in allergology: World Allergy Organization Statement // The World Allergy Organization journal. 2016; 9: 33.

4. Балаболкин И.И. Современные подходы к проведению аллергенспецифической диагностики при аллергических заболеваниях у детей // Аллергология и иммунология в педиатрии. 2011. № 1 (24). С. 17–26.

5. Rondуn C., Blanca-Lуpez N., Campo P., Mayorga C., Jurado-Escobar R., Torres M.J. et al. Specific immunotherapy in local allergic rhinitis: A randomized, double-blind placebo-controlled trial with Phleum pratense subcutaneous allergen immunotherapy // Allergy. 2018; 73: 905–915.

6. Rondуn C., Campo P., Salas M., Aranda A., Molina A., Gonza' lez M. et al. Efficacy and safety of D. pteronyssinus immunotherapy in local allergic rhinitis: a double-blind placebo-controlled clinical trial // Allergy. 2016; 71: 1057–1061.

7. Федеральные клинические рекомендации по диагностике аллергических заболеваний. 2015. Доступно по: www.raaci.ru. Ссылка активна на 10.12.2018.

8. Трусова О.В., Камаев А.В., Ляшенко Н.Л., Макарова И.В. Подтверждение этиологического диагноза у детей с аллергией на клещей домашней пыли как необходимый этап при планировании курса аллергенспецифической иммунотерапии. Обзор литературы // Российский аллергологический журнал. 2017; 6: 88–106.

9. Muraro A., Lemanske R.F. Jr., Hellings P.W., Akdis C.A., Bieber T., Casale T.B. et al. Precision medicine in patients with allergic diseases: airway diseases and atopic dermatitis-PRACTALL document of the European Academy of Allergy and Clinical Immunology and the American Academy of Allergy, Asthma & Immunology // J Allergy Clin Immunol. 201S; 137: 1347–1358.

10. Eguiluz-Gracia I., Testera-Montes A., Gonza' lez-Visiedo M., Pe' rez N., Ariza-Veguillas A., Salas M. et al. Safety and reproducibility of Nasal Allergen Challenge // Allergy. 2019; 00: 1– 10.

11. Зисельсон А.Д. Поллиноз у детей // Ленинград: Медицина, 1989. — 160 с.

12. Супрун Е.Н. Аллергодиагностика // Аллергология и иммунология в педиатрии. 2015. № 1 (40). — С. 38–44.


Рецензия

Для цитирования:


Трусова О.В., Камаев А.В., Ляшенко Н.Л., Макарова И.В. Эндоназальная провокационная проба с аллергенами клещей домашней пыли у детей с бронхиальной астмой и аллергическим ринитом: вопросы методики и безопасности. Аллергология и Иммунология в Педиатрии. 2020;(3):15-22. https://doi.org/10.24411/2500-1175-2020-10008

For citation:


Trusova O.V., Kamaev A.V., Lyashenko N.L., Makarova I.V. Method and safety of nasal allergen provocational test with house dust mite allergen in children with bronchial asthma and allergic rhinitis. Allergology and Immunology in Paediatrics. 2020;(3):15-22. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/2500-1175-2020-10008

Просмотров: 252


ISSN 2500-1175 (Print)
ISSN 2712-7958 (Online)