Федорова Людмила Анатольевна — к. м. н., доцент кафедры педиатрии и детских инфекционных болезней
123317, Шмитовский проезд, 29, г. Москва
119991, Трубецкая ул., 8, стр. 2, г. Москва
Lyudmila Anatolyevna Fyodorova — Cand. Sci., docent, department of pediatrics and pediatric infectious diseases
123317, Shmitovsky passage, 29, Moscow
119991, Trubetskaya str., 8, p. 2, Moscow
Петрова Юлия Викторовна — врач аллерголог-иммунолог
123317, Шмитовский проезд, 29, г. Москва
Yulia Viktorovna Petrova — allergist-immunologist
123317, Shmitovsky passage, 29, Moscow
Левина Дарья Михайловна — врач аллерголог-иммунолог
123317, Шмитовский проезд, 29, г. Москва
Daria Mikhailovna Levina — allergist-immunologist
123317, Shmitovsky passage, 29, Moscow
Корсунский Илья Анатольевич — д. м. н., врач аллерголог-иммунолог
123317, Шмитовский проезд, 29, г. Москва
Ilya Anatolyevich Korsunsky — Dr. Sci., allergist-immunologis
123317, Shmitovsky passage, 29, Moscow
Корсунский Анатолий Александрович — д. м. н., профессор, профессор кафедры педиатрии и детских инфекционных болезней, КИДЗ
119991, Трубецкая ул., 8, стр. 2, г. Москва
Anatoliy Alexandrovich Korsunsky — Dr. Sci., professor, department of pediatrics and pediatric infectious diseases
119991, Trubetskaya str., 8, p. 2, Moscow
Мунблит Даниил Борисович — д. м. н., профессор кафедры педиатрии и детских инфекционных болезней, КИДЗ
119991, Трубецкая ул., 8, стр. 2, г. Москва
Daniil Borisovich Munblit — Dr. Sci., professor, department of pediatrics and pediatric infectious diseases
119991, Trubetskaya str., 8, p. 2, Moscow
Актуальность. Пищевая аллергия (ПА) является серьезной проблемой здравоохранения, особенно среди детей, с возрастающей распространенностью. Она оказывает значительное влияние на качество жизни пациентов и их семей из-за необходимости избегать аллергенов и рисков тяжелых аллергических реакций, таких как анафилаксия. Несмотря на активные исследования, основное лечение по-прежнему заключается в элиминационной диете, что ограничивает возможности пациентов и требует поиска новых терапевтических решений.
Цель обзора. Настоящий обзор направлен на обобщение современных методов лечения пищевой аллергии, рассмотрение актуальных проблем при оценке эффективности интервенций и обсуждение важности стандартизации исходов клинических исследований для улучшения их сопоставимости и практической значимости.
Содержание. Обзор включает обсуждение современных терапевтических подходов к лечению пищевой аллергии, таких как оральная, эпикутанная и сублингвальная иммунотерапии, которые демонстрируют положительные результаты в достижении толерантности к аллергенам. Особое внимание уделяется проблемам безопасности этих методов, особенно у детей, что подчеркивает необходимость дальнейших исследований. Кроме того, рассматриваются перспективы использования биологических препаратов, таких как омализумаб, в терапии пищевой аллергии. Также обсуждаются сложности в выборе и стандартизации конечных точек в клинических исследованиях, где большинство фокусируется на десенсибилизации и иммунологических показателях, тогда как такие пациент-ориентированные исходы, как качество жизни, остаются недостаточно изученными. Внедрение «наборов основных исходов» представляет важный шаг для улучшения сопоставимости данных и формирования более объективной базы для клинических рекомендаций.
Выводы. Обзор подчеркивает значительный прогресс в лечении пищевой аллергии, однако отмечает необходимость дальнейших исследований для обеспечения безопасности новых терапий, особенно для детей. Стандартизация исходов в клинических испытаниях играет ключевую роль для улучшения качества и сопоставимости исследований, что, в свою очередь, будет способствовать разработке более эффективных клинических рекомендаций и улучшению качества жизни пациентов.
Relevance. Food allergy (FA) is an important public health concern, particularly among children, with an increasing prevalence. It is associated with a significant decrease in the quality of life for patients and their families due to the need to avoid allergens and the risk of severe allergic reactions, such as anaphylaxis. Despite active research, the primary treatment remains elimination diets, which limit patients’ options and highlight the need for new therapeutic solutions.
Aim of the review. This review aims to summarize the current treatment methods for food allergy, discuss the challenges in evaluating the effectiveness of interventions, and highlight the importance of standardizing outcomes in clinical trials to improve comparability and practical relevance.
Content. The review discusses modern therapeutic approaches for food allergy, such as oral, epicutaneous, and sublingual immunotherapies, which have shown positive results in achieving tolerance to allergens. Special attention is given to safety concerns, particularly for children, emphasizing the need for further research. The potential use of biological agents, such as omalizumab, in food allergy treatment is also explored. The review addresses challenges in choosing and standardizing endpoints in clinical trials, where most focus on desensitization and immunological markers, while patient-centered outcomes, such as quality of life, remain under-researched. The implementation of “core outcome sets” is highlighted as an important step toward improving data comparability and forming a more objective basis for clinical recommendations.
Conclusions. The review emphasizes significant progress in food allergy treatment but notes the need for further research to ensure the safety of new therapies, particularly for children. Standardizing outcomes in clinical trials plays a key role in improving the quality and comparability of research, which will, in turn, help develop more effective clinical guidelines and improve patients’ quality of life.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.